張玉環(huán)，習(xí)近平外交思想研究中心助理研究員

編者按：一段時(shí)間以來，一些西方機(jī)構(gòu)和人士臆造“中國崛起見頂論”，聲稱“中國經(jīng)濟(jì)增長乏力、動(dòng)能不足”“中國繁榮接近尾聲”，意在唱空、唱衰中國?！傲?xí)近平外交思想和新時(shí)代中國外交”網(wǎng)站推出系列述評(píng)，用真實(shí)的數(shù)據(jù)和有力的事實(shí)，闡明中國發(fā)展前景光明，不會(huì)因?yàn)椤爸袊婍斦摗倍婍敗?/p>

近年來，一些西方學(xué)者和媒體圍繞“中國經(jīng)濟(jì)衰退”議題展開新一輪炒作，并炮制出所謂“中國崛起見頂論”，質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，試圖唱空中國。事實(shí)上，過去二十多年來，西方國家接連不斷地制造各種“中國衰退”的話題，從章家敦的“中國崩潰論”到《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志一以貫之地預(yù)測(cè)中國經(jīng)濟(jì)衰退，部分西方國家忽視中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的客觀事實(shí)，利用自身的輿論霸權(quán)惡意抹黑中國，其根本目的是為了打壓和遏制中國的發(fā)展。

“中國崛起見頂論”首先由美國兩名學(xué)者于2021年10月聯(lián)手提出，核心觀點(diǎn)是中國在過去10余年內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增速放緩和近年來外部圍堵打壓雙重作用下，經(jīng)濟(jì)崛起已經(jīng)見頂。此后，一些西方媒體和學(xué)者又圍繞新冠疫情導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)增速下降、房地產(chǎn)業(yè)衰退、債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重、人口減少、失業(yè)率增加等具體議題繼續(xù)唱衰中國。面對(duì)西方國家對(duì)中國展開的新一輪輿論攻勢(shì)，國內(nèi)已有不少機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)此進(jìn)行有力駁斥，運(yùn)用大量客觀的數(shù)據(jù)和事實(shí)系統(tǒng)說明“中國崛起見頂論”敘事的荒謬之處，并指出其現(xiàn)實(shí)危害。

“中國崛起見頂論”提出的原因同所謂“中國崩潰論”如出一轍，都是一小部分人從內(nèi)心里不愿意看到中國發(fā)展。在中美戰(zhàn)略博弈愈演愈烈的背景下，唱衰者還將這一論斷作為意識(shí)形態(tài)和地緣政治工具，通過打壓中國來維護(hù)美國的霸權(quán)地位。具體來看，唱衰者大多出于以下幾種心理提出并大肆宣揚(yáng)“中國崛起見頂論”。

一是從“西方優(yōu)越論”的思想根源出發(fā)，無法接受走不同于西方發(fā)展道路的中國取得如此舉世矚目的發(fā)展成就。長期以來，“西方中心論”“西方文明優(yōu)越論”等論斷在部分西方國家和學(xué)者群體的思維中根深蒂固，一些人士認(rèn)為全世界都將擁抱西方的政治制度和發(fā)展模式。然而，改革開放以來，中國走出了一條不同于當(dāng)今世界任何一個(gè)國家的發(fā)展道路，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了歷史性成就，在一定程度上挑戰(zhàn)了西方有關(guān)“歷史的終結(jié)”和“資本主義最終勝利”的錯(cuò)誤認(rèn)知。出于意識(shí)形態(tài)偏見和對(duì)中國和平發(fā)展的疑慮，個(gè)別國家將中國看作一種可能改變西方統(tǒng)治秩序的力量，并從自身軍事侵略、殖民掠奪、剝削壓迫的歷史經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，擔(dān)心中國會(huì)威脅到二戰(zhàn)以來西方主導(dǎo)建立的國際秩序，因此從內(nèi)心里不希望看到中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。一旦中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)，這些人士就抓住機(jī)會(huì)大做文章，通過夸大短期或局部的具體經(jīng)濟(jì)問題，來否定中國式現(xiàn)代化取得的巨大成就。

二是從“競(jìng)贏中國”的戰(zhàn)略目的出發(fā)，通過輿論造勢(shì)為維持美國霸權(quán)地位服務(wù)。此輪“中國崛起見頂論”有其特殊背景，最突出的即美國聯(lián)合盟友對(duì)中國展開關(guān)稅戰(zhàn)、投資戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，以“全政府”方式推進(jìn)競(jìng)爭性對(duì)華戰(zhàn)略，通過炒作各種概念對(duì)中國發(fā)起輿論戰(zhàn)也是其圍堵中國發(fā)展的重要手段。例如，部分西方國家有關(guān)“修昔底德陷阱”“金德爾伯格陷阱”的討論曾一度甚囂塵上，這兩大“陷阱”分別對(duì)中國能否和平崛起以及能否承擔(dān)更多大國責(zé)任持懷疑態(tài)度，本質(zhì)上是誘導(dǎo)中國外交政策進(jìn)入西方國家設(shè)計(jì)的軌道，最終服務(wù)于美國霸權(quán)地位。作為“中國崩潰論”的翻版，“中國崛起見頂論”是唱衰者們阻撓中國發(fā)展的最新輿論手段，試圖通過在國際社會(huì)上渲染對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的悲觀情緒，誤導(dǎo)其他國家和企業(yè)喪失對(duì)中國發(fā)展的信心，從而遏制中國的快速發(fā)展勢(shì)頭。

三是從穩(wěn)定自身國內(nèi)發(fā)展的意圖出發(fā)，通過編造對(duì)手“失敗”的敘事反襯自身的發(fā)展，本質(zhì)上是對(duì)自身發(fā)展缺乏信心的表現(xiàn)。美國深受冷戰(zhàn)思維影響，其維持霸權(quán)以及國內(nèi)穩(wěn)定的途徑之一就是尋找對(duì)手并打敗對(duì)手，甚至不惜炮制謊言、臆造“威脅”，將國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)移至國外。隨著中國綜合實(shí)力不斷增強(qiáng)，特朗普政府和拜登政府都把中國作為最主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭對(duì)手，對(duì)華遏制和打壓政策充滿“內(nèi)病外治”的反智特征。在新冠疫情背景和美國國內(nèi)面臨高通脹、“美式民主”失色、政治極化嚴(yán)重等各種矛盾疊加的情況下，美國大肆傳播“中國崛起見頂論”，增加美國對(duì)中國經(jīng)濟(jì)陷入“衰退”困境的信心，甚至把中國看作“下一個(gè)會(huì)與美國經(jīng)濟(jì)越拉越遠(yuǎn)的日本”。然而，忽視中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀事實(shí)，一味唱衰中國并不能解決美國國內(nèi)問題，更不能阻擋中國邁向復(fù)興的堅(jiān)定步伐。

事實(shí)上，西方國家內(nèi)部對(duì)“中國崛起見頂論”也持有異議，持反對(duì)意見的人士指出了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于多種因素以及西方盲目自信可能帶來的危害，例如澳大利亞前總理陸克文認(rèn)為，目前中國經(jīng)濟(jì)增速放緩只是暫時(shí)的?？梢哉f，中國經(jīng)濟(jì)是否達(dá)到峰值，并不取決于少數(shù)人的狹隘心理和片面臆想。近期，中國先后推出《扎實(shí)推進(jìn)高水平對(duì)外開放更大力度吸引和利用外資行動(dòng)方案》以及跨境服務(wù)貿(mào)易負(fù)面清單，彰顯了中國持續(xù)擴(kuò)大開放的堅(jiān)定決心，中國將用更多針對(duì)性舉措直面經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題，用更多事實(shí)和數(shù)據(jù)證明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韌性和潛力，也將用更多實(shí)際行動(dòng)證明“下一個(gè)‘中國’，還是中國”，使“中國崛起見頂論”等唱衰中國的論調(diào)不攻自破。

（審核：李小華 戚易斌 衛(wèi)蕓輝）