周方銀，廣東外語外貿(mào)大學(xué)區(qū)域國別學(xué)院教授

內(nèi)容提要

特朗普再次執(zhí)政后大國關(guān)系面臨更大不確定性，安全因素對(duì)經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生更大干擾，中國周邊熱點(diǎn)問題管控難度增大。同時(shí)，不確定和不穩(wěn)定的地區(qū)環(huán)境凸顯了國際合作的重要價(jià)值，加快發(fā)展仍然是周邊地區(qū)的主要問題，中國周邊國家需加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作以應(yīng)對(duì)特朗普沖擊，美國擴(kuò)展盟伴體系的邊際空間有限，這些因素給中國周邊外交帶來重要機(jī)遇。面對(duì)周邊安全環(huán)境新變化，中國可積極向國際社會(huì)注入更多確定性，向外部世界展示自身堅(jiān)持對(duì)外開放、推進(jìn)國際合作的態(tài)度和行動(dòng)，有效參與管控周邊熱點(diǎn)問題，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作“去安全化”，穩(wěn)步提升對(duì)周邊秩序的影響力、塑造力。

關(guān)鍵詞

周邊外交 周邊安全 大國競爭 泛安全化 地區(qū)秩序

周邊是中國安身立命之所、發(fā)展繁榮之基。2013年10月，習(xí)近平主席在周邊外交工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“無論從地理方位、自然環(huán)境還是相互關(guān)系看，周邊對(duì)我國都具有極為重要的戰(zhàn)略意義?！敝苓呁饨皇侵袊厣髧饨坏闹匾M成部分，中國政府一直把周邊外交放在外交戰(zhàn)略的重要位置。當(dāng)前中國的周邊環(huán)境異常復(fù)雜多變，大國競爭對(duì)周邊形勢的影響增大，不確定、不穩(wěn)定因素進(jìn)一步凸顯，這對(duì)中國周邊外交提出新的挑戰(zhàn)，同時(shí)，地區(qū)形勢變化為中國經(jīng)營與塑造周邊環(huán)境提供了新的機(jī)遇和條件。

不確定性使中國周邊安全環(huán)境更趨復(fù)雜

在動(dòng)蕩不安的國際背景下，隨著特朗普再次執(zhí)政，中國周邊地區(qū)的大國關(guān)系面臨更大的不確定性，安全問題與經(jīng)濟(jì)問題復(fù)雜交織的程度將進(jìn)一步加深。當(dāng)前及未來一個(gè)時(shí)期，中國周邊外交面臨的安全環(huán)境將更趨復(fù)雜。

首先，大國關(guān)系面臨更大的不確定性。2017年底以來，美國顯著加大對(duì)華遏壓力度。隨著特朗普再次上臺(tái)執(zhí)政，未來幾年中美關(guān)系的不確定性增大，特朗普貿(mào)易保護(hù)主義政策將對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系形成巨大沖擊。特朗普促進(jìn)美國制造業(yè)回流、壓制中國在全球供應(yīng)鏈中地位的做法，將加劇中美在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的緊張關(guān)系，導(dǎo)致全球貿(mào)易體系與地區(qū)貿(mào)易格局不穩(wěn)定。特朗普可能在軍事安全領(lǐng)域?qū)χ袊扇?qiáng)硬姿態(tài)，包括在南海、臺(tái)灣等問題上采取挑釁性行動(dòng)，給中美關(guān)系帶來壓力，影響周邊地區(qū)的安全與穩(wěn)定。特朗普政策風(fēng)格多變，可能對(duì)拜登政府的一些對(duì)華政策作出重大調(diào)整，使中美關(guān)系的政策環(huán)境缺乏連貫性和可預(yù)測性。大國關(guān)系的不確定性使中國周邊國家難以對(duì)地區(qū)形勢的走向形成穩(wěn)定的預(yù)期，不利于地區(qū)合作的推進(jìn)，也影響中國周邊安全環(huán)境的穩(wěn)定性。

其次，由于美國持續(xù)在中國周邊推動(dòng)“小多邊機(jī)制”，中國周邊國家陣營化態(tài)勢愈加明顯。一是美國主導(dǎo)的盟伴體系內(nèi)部緊密程度明顯增強(qiáng)，美國與日本、韓國、澳大利亞等國軍隊(duì)的互操作性水平不斷提高，增強(qiáng)了聯(lián)盟的機(jī)制化水平和穩(wěn)定性，使其形成更加強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力。二是美國主導(dǎo)的盟伴體系與該體系所針對(duì)的國家之間的界限逐步清晰，對(duì)立程度有所加大。三是其他國家面臨越來越大的在大國之間選邊站隊(duì)壓力。烏克蘭危機(jī)加速世界極化進(jìn)程。美國在一系列問題上施壓中國周邊國家，要求他們在是否制裁俄羅斯、是否支持“印太戰(zhàn)略”、是否參與在供應(yīng)鏈價(jià)值鏈領(lǐng)域的“去風(fēng)險(xiǎn)化”等方面明確立場，使周邊國家面臨的選邊站隊(duì)壓力明顯增大，難以在大國競爭中輕松地置身事外。

再次，安全因素對(duì)經(jīng)濟(jì)合作的干擾持續(xù)增大，地區(qū)議程中更多議題被安全因素左右，安全領(lǐng)域的零和博弈思維在地區(qū)事務(wù)中的影響增大。美國為了利用其在軍事安全領(lǐng)域的優(yōu)勢地位排擠中國，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)問題安全化，把他國對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)依賴武器化，導(dǎo)致“泛安全化”泛濫。2017年以來，美國強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)安全就是國家安全”，為經(jīng)濟(jì)問題“泛安全化”大開方便之門。拜登政府強(qiáng)調(diào)，“必須確保戰(zhàn)略競爭對(duì)手不能利用美國和盟國的基礎(chǔ)技術(shù)、訣竅或數(shù)據(jù)來破壞美國和盟國的安全”。由此，很多技術(shù)領(lǐng)域的問題也被賦予很強(qiáng)的安全色彩，導(dǎo)致“泛安全化”現(xiàn)象更加泛濫。美國推動(dòng)的集團(tuán)政治、陣營對(duì)立，使針對(duì)對(duì)手的安全化操作變得相對(duì)容易。“泛安全化”導(dǎo)致安全邏輯對(duì)經(jīng)濟(jì)合作的影響增大，惡化了國際合作的氛圍，破壞了世界各國對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作網(wǎng)絡(luò)的信任。當(dāng)前，周邊國家對(duì)于推進(jìn)重大經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目的態(tài)度變得更為慎重，對(duì)于經(jīng)濟(jì)合作可能帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)有了更大顧慮，地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程遭遇更大困難。

最后，中國周邊熱點(diǎn)問題的走向受到大國關(guān)系變化和周邊國家間關(guān)系重組的顯著牽引，管控難度增大。周邊地區(qū)同時(shí)存在南海問題、中印邊界問題、朝鮮核問題等多個(gè)難以解決的熱點(diǎn)問題，它們牽涉為數(shù)不少的周邊國家。這些問題往往涉及領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)和權(quán)益爭端，在矛盾爆發(fā)過程中很容易被符號(hào)化。隨著美國加大對(duì)亞太事務(wù)的介入，在中國周邊熱點(diǎn)問題上采取更具傾向性立場，甚至挑動(dòng)部分周邊國家制造事端，中國周邊熱點(diǎn)問題的有效解決變得更為困難，其演進(jìn)過程也出現(xiàn)更大的不確定性。當(dāng)前，熱點(diǎn)問題的演進(jìn)與大國戰(zhàn)略競爭、地區(qū)秩序轉(zhuǎn)型更緊密地聯(lián)系在一起，聯(lián)動(dòng)效應(yīng)凸顯。中印邊界問題、朝鮮核問題、南海問題等，都深受美國對(duì)華政策調(diào)整以及大國關(guān)系變化的影響，其走向在很大程度上已經(jīng)不由問題本身的性質(zhì)所左右。

中國周邊環(huán)境復(fù)雜多變彰顯推動(dòng)地區(qū)合作的重要性

當(dāng)前，中國周邊環(huán)境高度復(fù)雜多變，一方面對(duì)中國周邊外交構(gòu)成挑戰(zhàn)，另一方面也彰顯了推動(dòng)地區(qū)合作的重要性，為中國周邊外交孕育新的契機(jī)。

第一，中國周邊形勢不確定性增大，周邊地區(qū)不穩(wěn)定因素增多，進(jìn)一步彰顯了國際合作的重要價(jià)值。周邊形勢在政治、經(jīng)濟(jì)、安全、外交等領(lǐng)域廣泛存在的不確定性容易引發(fā)相關(guān)國家安全焦慮，因此需要通過共同努力注入更多確定性。具有確定性的國際環(huán)境有助于推進(jìn)國際合作，使各國感到更加安全，從而高度符合世界各國包括周邊國家的利益，這也使中國為國際社會(huì)注入確定性的努力展現(xiàn)出更大的價(jià)值。幾十年來，中國一直高度重視周邊外交，高度重視與周邊國家的合作，積極發(fā)展與周邊國家的伙伴關(guān)系，堅(jiān)持與周邊國家共同發(fā)展。中國周邊外交政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性成為周邊地區(qū)一個(gè)突出的確定性因素。在動(dòng)蕩不安的國際背景下，中國通過自身努力持續(xù)為周邊地區(qū)注入確定性，有助于維護(hù)周邊環(huán)境的穩(wěn)定，進(jìn)一步贏得周邊國家的信任，推動(dòng)中國與周邊國家關(guān)系不斷深入發(fā)展。

第二，在大國戰(zhàn)略競爭、地緣政治沖突影響外溢的背景下，地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的環(huán)境有所惡化，但加快發(fā)展的重要性迫切性更加凸顯。客觀上，大多數(shù)中國周邊國家并不面臨迫在眉睫的傳統(tǒng)安全威脅，如何更好地實(shí)現(xiàn)發(fā)展才是他們面臨的主要長期性問題。中國周邊一些國家的國內(nèi)政治具有脆弱性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后可能放大其國內(nèi)政治問題，為此，他們更要處理好發(fā)展問題。2023年，世界人均GDP為13169.6美元，人均GDP超過這一水平的中國周邊國家只有新加坡、日本、文萊、韓國和俄羅斯，其數(shù)量不到中國周邊國家總數(shù)的五分之一。大部分中國周邊國家2023年的人均GDP在5000美元以下，其中，孟加拉國、烏茲別克斯坦、印度、老撾、吉爾吉斯斯坦、柬埔寨、朝鮮、東帝汶、巴基斯坦、尼泊爾、塔吉克斯坦、緬甸、阿富汗等13個(gè)中國周邊國家的人均GDP在3000美元以下，他們在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化方面還有很長的路要走。幾十年來，中國一直致力于探索和實(shí)踐中國式現(xiàn)代化，努力實(shí)現(xiàn)與周邊國家的共同發(fā)展。為了推動(dòng)共同發(fā)展，中國提出全球發(fā)展倡議，并發(fā)布相關(guān)概念文件、進(jìn)展報(bào)告和成果清單。在具有高度不確定性的國際環(huán)境下，謀求共同發(fā)展是中國與周邊國家可以深度合作的重要領(lǐng)域，雙方可以在合作過程中遏制“泛安全化”現(xiàn)象的蔓延，使地區(qū)合作始終保持前進(jìn)的動(dòng)力。

第三，國際社會(huì)普遍預(yù)期特朗普政府將實(shí)施具有高度保護(hù)主義和霸凌色彩的關(guān)稅政策，這將對(duì)全球貿(mào)易和地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈造成很大干擾，但也增大了中國周邊國家加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作以緩解特朗普政府政策沖擊的必要性。隨著特朗普再次當(dāng)選美國總統(tǒng)，中國周邊地區(qū)的日本、韓國、越南、印度等多個(gè)國家處于美國可能發(fā)動(dòng)的新一輪“貿(mào)易戰(zhàn)”的濃重陰影之下。2023年，中國周邊多個(gè)國家對(duì)美國的商品貿(mào)易擁有較大順差，其中比較突出的是越南（832.4億美元）、日本（616.7億美元）、韓國（445.9億美元）、印度（336.8億美元）、馬來西亞（159.4億美元）和印度尼西亞（119.6億美元）。其中，日本、韓國高度依賴美國提供的安全保護(hù)，這使其面對(duì)美國的貿(mào)易保護(hù)主義大棒時(shí)缺乏強(qiáng)力反擊的底氣，在特朗普政府的經(jīng)貿(mào)高壓政策下顯得十分脆弱。特朗普政府可能在貿(mào)易領(lǐng)域采取的激進(jìn)做法，將對(duì)越南、馬來西亞等東南亞國家的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生沖擊。面對(duì)特朗普政府高度不確定且對(duì)全球貿(mào)易格局具有很大破壞性的政策，很多周邊國家深感寒意。在此背景下，與中國加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作有助于周邊國家拓展承受美國壓力的回旋空間，即使此前在拜登政府時(shí)期曾經(jīng)積極配合美國地區(qū)戰(zhàn)略的國家，也有尋找更多政策選項(xiàng)的戰(zhàn)略需求。如2024年12月，日本外相巖屋毅訪問中國，中日雙方達(dá)成推動(dòng)中日人文交流的10項(xiàng)共識(shí)。日本政府對(duì)華態(tài)度的變化雖然程度有限，但顯示出其在面臨特朗普政府可能施加的壓力時(shí)，試圖謀求中日關(guān)系基本穩(wěn)定，以免陷入更大外交被動(dòng)的戰(zhàn)略傾向。與此同時(shí)，中印邊界實(shí)現(xiàn)了相對(duì)穩(wěn)定，韓國政府降低了“親美疏華”的政策調(diào)門。新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院2024年發(fā)布的民調(diào)顯示，對(duì)于“如果東盟必須在中美之間選擇一方時(shí)，會(huì)選擇哪一方”的問題，50.5％的調(diào)查對(duì)象選擇中國，選擇中國比例最高的是緬甸（75.1％），其他依次為印度尼西亞（73.2％）、老撾（70.6％）、文萊（70.1％）和泰國（52.2％）。這些國家從與中國的經(jīng)貿(mào)合作特別是共建“一帶一路”中獲得了重要利益。這一事實(shí)說明，美國制造地區(qū)矛盾與沖突的做法不得人心，中國加強(qiáng)與周邊國家經(jīng)濟(jì)合作的努力收到了明顯效果。

第四，美國在中國周邊建立“小多邊機(jī)制”、強(qiáng)化針對(duì)中國的盟伴體系的邊際空間有限。2018年以來，美國處心積慮地在國際上推動(dòng)集團(tuán)政治與陣營對(duì)抗，在中國周邊建立一系列“小多邊機(jī)制”，包括美日印澳四邊機(jī)制，美英澳三邊安全伙伴關(guān)系，藍(lán)色太平洋伙伴關(guān)系，美日澳、美日韓、美日菲三邊協(xié)作機(jī)制等。在美國持續(xù)推動(dòng)下，中國周邊地區(qū)客觀上出現(xiàn)一定程度的陣營化，但與冷戰(zhàn)時(shí)期相比，陣營化的速度要緩慢得多，而且沒有形成陣營對(duì)抗的局面。在亞太地區(qū)，參與美國主導(dǎo)的針對(duì)中國的陣營主要成員包括日本、澳大利亞、印度、韓國、菲律賓。其中，韓國與菲律賓是在尹錫悅和小馬科斯上臺(tái)執(zhí)政后，才以較大的幅度在對(duì)外政策上倒向美國的?？傮w上，真正深度參與美國“小多邊機(jī)制”的周邊國家屬于少數(shù)。另外，泰國和巴基斯坦都與中國建立了高水平戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并積極與中國構(gòu)建雙邊命運(yùn)共同體，他們原則上不會(huì)加入美國針對(duì)中國的陣營。美國在中國周邊地區(qū)試圖拉攏的伙伴國家越南、新加坡、印度尼西亞都反復(fù)表達(dá)了不愿在大國之間選邊站隊(duì)的立場，且越南、印度尼西亞都積極與中國構(gòu)建雙邊命運(yùn)共同體。特別是，中國積極加強(qiáng)與周邊國家合作，為他們提供了不在大國之間選邊站隊(duì)的較大戰(zhàn)略空間，這也增大了美國拉攏和施壓周邊國家參與其針對(duì)中國陣營的難度。即使像澳大利亞這樣在安全上與美國緊密綁定在一起的國家，依然能夠與中國加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，在特定時(shí)期改善對(duì)華關(guān)系。未來一個(gè)時(shí)期，美國在周邊進(jìn)一步拓展針對(duì)中國的“小多邊機(jī)制”的空間相對(duì)有限。特朗普政府在國際上有很強(qiáng)的單邊主義傾向，與拜登政府相比，其對(duì)于構(gòu)建新的“小多邊機(jī)制”的積極性明顯下降，現(xiàn)有“小多邊機(jī)制”的行動(dòng)力也可能出現(xiàn)一定程度弱化，這有助于緩解中國周邊外交面臨的壓力。

第五，過去幾年，中國與周邊國家的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系得到強(qiáng)化，周邊命運(yùn)共同體建設(shè)持續(xù)深入推進(jìn)，顯示中國與周邊國家的合作能夠克服國際環(huán)境的不利影響。2022年以來，中國與烏茲別克斯坦建立了新時(shí)代全天候全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，與塔吉克斯坦、孟加拉國建立了全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，與吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦、東帝汶、蒙古國建立了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，中國與周邊國家的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系進(jìn)一步升級(jí)。中國在與巴基斯坦、老撾、柬埔寨、緬甸共建雙邊命運(yùn)共同體的基礎(chǔ)上，又與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、印度尼西亞、泰國、蒙古國、土庫曼斯坦、馬來西亞、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、越南等周邊國家宣布共建雙邊命運(yùn)共同體。在周邊地區(qū)，中國—東盟命運(yùn)共同體、中國—中亞命運(yùn)共同體、瀾湄國家命運(yùn)共同體等區(qū)域性的命運(yùn)共同體相繼建立。在大國戰(zhàn)略競爭、地緣政治沖突加劇的國際背景下，周邊命運(yùn)共同體建設(shè)在2022年以來出現(xiàn)加速推進(jìn)的態(tài)勢，取得多方面重要成果，說明周邊命運(yùn)共同體建設(shè)可以克服國際體系與地區(qū)形勢的不利因素，展現(xiàn)了命運(yùn)共同體理念的強(qiáng)大生命力。

以積極的政策努力推動(dòng)中國周邊安全環(huán)境良性發(fā)展

在大國戰(zhàn)略競爭長期化、地緣政治沖突影響持續(xù)外溢、特朗普政府對(duì)外政策具有較大不確定性的背景下，中國周邊外交需要根據(jù)形勢變化調(diào)整和優(yōu)化策略選擇。

首先，通過持續(xù)和穩(wěn)定的政策實(shí)踐向國際社會(huì)注入確定性，緩解周邊國家對(duì)國際合作與未來前景的擔(dān)憂。中國作為具有廣泛影響力的大國，可以通過保持對(duì)外政策的連續(xù)性和行為方式的穩(wěn)定性提升國際關(guān)系的確定性，為國際社會(huì)提供明確的預(yù)期，為周邊國家提供當(dāng)前國際體系中比較稀缺的確定性。中國能夠提供的確定性包括：政策理念的確定性，始終堅(jiān)持和平發(fā)展、合作共贏的理念，積極構(gòu)建周邊命運(yùn)共同體；政策目標(biāo)的確定性，不因?yàn)閷?shí)力對(duì)比的變化和地區(qū)形勢的變遷而輕易調(diào)整政策目標(biāo)，不采取類似“美國優(yōu)先”的不尊重他國利益的做法，在戰(zhàn)略目標(biāo)上持續(xù)保持高度克制；經(jīng)濟(jì)合作的確定性，始終以積極的態(tài)度推動(dòng)雙邊與多邊經(jīng)濟(jì)合作；安全合作的確定性，努力加強(qiáng)與周邊國家多層次的安全合作，不在安全領(lǐng)域采取集團(tuán)對(duì)立、陣營對(duì)抗的做法；熱點(diǎn)問題管控政策的確定性，積極管控周邊熱點(diǎn)問題，而不是像某些國家那樣試圖從熱點(diǎn)問題中謀取利益；行為方式的確定性，在與周邊國家打交道過程中踐行“親誠惠容”理念，不實(shí)施機(jī)會(huì)主義或強(qiáng)權(quán)政治的行為等。

其次，管控周邊熱點(diǎn)問題，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作“去安全化”，避免地區(qū)議題被安全問題主導(dǎo)。在大國競爭加劇和國際局勢動(dòng)蕩的背景下，中國需通過與周邊國家加強(qiáng)合作，對(duì)周邊熱點(diǎn)問題進(jìn)行更有效管控。面對(duì)“泛安全化”現(xiàn)象的蔓延，中國與周邊國家可以開展“去安全化”合作，使經(jīng)濟(jì)合作恢復(fù)和保持其互利共贏的本來面目，使“安全的歸安全，經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)”，避免安全思維對(duì)經(jīng)濟(jì)合作的過度影響和滲透，避免周邊安全矛盾的激化和升級(jí)。

再次，持續(xù)深化和充實(shí)與周邊國家伙伴關(guān)系的內(nèi)涵，推動(dòng)周邊命運(yùn)共同體建設(shè)，強(qiáng)化與周邊國家的利益聯(lián)系與情感紐帶，推動(dòng)地區(qū)共同發(fā)展，以此緩解地區(qū)緊張形勢，減少安全因素對(duì)發(fā)展問題的干擾。在世界經(jīng)濟(jì)增長乏力，特朗普政府的貿(mào)易、安全政策給地區(qū)形勢帶來很大不確定性的背景下，中國可依托“一帶一路”倡議、全球發(fā)展倡議等深化與周邊國家的經(jīng)貿(mào)、投資及發(fā)展合作，增強(qiáng)中國市場對(duì)周邊國家的吸引力，加強(qiáng)雙方在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能等領(lǐng)域的合作，實(shí)現(xiàn)雙方在經(jīng)濟(jì)與技術(shù)領(lǐng)域的共同進(jìn)步，推進(jìn)雙方的社會(huì)文化交流，強(qiáng)化相互之間的好感與認(rèn)同，進(jìn)而維護(hù)周邊和平發(fā)展環(huán)境的穩(wěn)定。

最后，持續(xù)提升引領(lǐng)能力，降低大國競爭與地緣政治沖突對(duì)周邊秩序的影響。美國是影響中國周邊安全環(huán)境的主要因素之一，其構(gòu)建的地區(qū)安全秩序不僅不能降低各國面臨的安全威脅，反而嚴(yán)重惡化了本地區(qū)的安全環(huán)境。中國可以通過為周邊國家提供比較充分的戰(zhàn)略緩沖空間，降低其在大國之間選邊站隊(duì)的壓力，使其能夠在相對(duì)寬松的地區(qū)環(huán)境中更好地維護(hù)和追求自身利益，發(fā)出獨(dú)立自主、和平發(fā)展的聲音。中國對(duì)與美國的亞太盟國開展務(wù)實(shí)合作持高度開放的態(tài)度，避免本地區(qū)集團(tuán)政治與陣營對(duì)抗的固化，為發(fā)展與這些國家的關(guān)系留下更多選項(xiàng)與可能性。中國倡導(dǎo)包容性的安全理念，推動(dòng)建立把更多本地區(qū)國家包含在內(nèi)的非排他性地區(qū)安全架構(gòu)，消解零和博弈與對(duì)抗思維對(duì)地區(qū)合作的消極影響，推動(dòng)周邊秩序良性發(fā)展。【本文是國家社會(huì)科學(xué)基金人才項(xiàng)目（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：22VRC003）的階段性成果】

《當(dāng)代世界》（2025年 第2期）