大變局 | 瑞典學(xué)者：“一帶一路”倡議彰顯中國的發(fā)展遠(yuǎn)見
隨著共建“一帶一路”倡議邁入第二個(gè)十年，國際社會(huì)高度關(guān)注這一倡議的未來發(fā)展。在全球經(jīng)濟(jì)低迷和地區(qū)沖突持續(xù)的背景下，“一帶一路”倡議的前景如何？一些西方國家對該倡議為什么持懷疑、擔(dān)憂甚至害怕的態(tài)度？高質(zhì)量共建“一帶一路”將給世界帶來哪些影響？
近日，瑞典“一帶一路”研究所所長、廣東國際戰(zhàn)略研究院特聘教授史蒂芬?布勞爾（Stephen Brawer）做客《大變局》節(jié)目，基于其對“一帶一路”倡議及中西方政治經(jīng)濟(jì)體制的研究，對相關(guān)問題進(jìn)行了深入分析。主要內(nèi)容節(jié)選如下：
《大變局》：您為什么對中國提出的“一帶一路”倡議感興趣？能否跟我們分享一些您的相關(guān)經(jīng)歷？
史蒂芬?布勞爾：我曾在席勒研究所工作過幾年，這個(gè)研究所提出了建設(shè)“歐亞大陸橋”的觀點(diǎn)，即通過建設(shè)現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施，將世界各大洲連接起來，以此改善人們的生活。
2013年，習(xí)近平主席提出了“一帶一路”倡議。顯然，來自中國的這個(gè)倡議在某種程度上跟這個(gè)概念是契合的。這是創(chuàng)建我們研究所的一個(gè)基礎(chǔ)。我們在2018年成立了瑞典“一帶一路”研究所，我擔(dān)任所長。在此基礎(chǔ)上，我們開始理解“一帶一路”的重要性，并考慮如何向瑞典介紹這一倡議。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，哪怕是現(xiàn)在，不少瑞典民眾并不理解這個(gè)倡議。很多時(shí)候，他們接收到的信息是錯(cuò)誤的、不準(zhǔn)確的，這讓他們無法了解“一帶一路”的真正意義。
我認(rèn)為“一帶一路”倡議是一項(xiàng)歷史性的重要工作，我認(rèn)同習(xí)近平主席有關(guān)人類命運(yùn)共同體的理念，它為這個(gè)世界提供了實(shí)現(xiàn)雙贏的視角。
《大變局》：您覺得中國為什么提出“一帶一路”倡議呢？
史蒂芬?布勞爾：我本人沒有機(jī)會(huì)跟習(xí)近平主席就此進(jìn)行討論。但通過閱讀他的許多演講，我意識(shí)到，中國和中國社會(huì)有著追求共同利益的悠久歷史。中國一直致力于通過發(fā)展來改善本國以及世界人民的生活。我確信，這是關(guān)于世界各國或者絕大多數(shù)國家如何合作的理念。
這是我第一次在中國做長期訪問，我在廣州和深圳了解到許多新的發(fā)展情況。中國的發(fā)展進(jìn)步令人驚嘆，消除極端貧困、讓8億人脫貧更是人類歷史上前所未有的。這是值得欽佩的事情，我認(rèn)為大多數(shù)西方國家在很大程度上沒有真正理解這一點(diǎn)。因此，我們正在做的工作，就是努力澄清并幫助它們理解這一點(diǎn)。
《大變局》：推動(dòng)瑞典參與“一帶一路”倡議是貴研究所的目標(biāo)。您覺得為什么瑞典應(yīng)參與其中呢？
史蒂芬?布勞爾：相對而言，瑞典是個(gè)小國，人口大約1000萬，大概是廣州人口的一半。我認(rèn)為，如果瑞典能夠了解加入“一帶一路”倡議的重要性，那么利用瑞典技術(shù)為非洲和其他國家的發(fā)展作出貢獻(xiàn)，既符合發(fā)展中國家的利益，也非常符合瑞典的利益。
《大變局》：基于您的研究，如果您有機(jī)會(huì)用幾句話向世界介紹“一帶一路”倡議，您會(huì)如何表述？
史蒂芬?布勞爾：這很有難度，但我認(rèn)為，“一帶一路”倡議的關(guān)鍵之一是基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)和利用。要消除貧困，只有通過增加和改善大型基礎(chǔ)設(shè)施。因此，我認(rèn)為，“一帶一路”倡議及建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的承諾是我們在全球范圍內(nèi)消除貧困的核心。
《大變局》：“一帶一路”倡議能給歐洲國家及其民眾帶來哪些好處呢？
史蒂芬?布勞爾：目前歐洲經(jīng)濟(jì)狀況并不樂觀。我認(rèn)為大多數(shù)分析人士都會(huì)承認(rèn)，針對俄羅斯的制裁等因素正使歐洲在經(jīng)濟(jì)和能源方面陷入非常不樂觀的境地。
不幸的是，目前歐洲并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。歐盟沒有意識(shí)到這些政策導(dǎo)致了歐洲經(jīng)濟(jì)的衰落和崩潰。如果他們認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，他們就會(huì)改變，跟中國開展更直接的合作。目前歐洲缺乏這種發(fā)展的遠(yuǎn)見。
《大變局》：您對“一帶一路”倡議的看法是積極的。那么在瑞典倡導(dǎo)該倡議，您覺得您是在孤軍奮戰(zhàn)，還是有志同道合的伙伴？
史蒂芬?布勞爾：我認(rèn)為在瑞典有些人已經(jīng)理解并贊同我們做這件事的意義。不幸的是，主流媒體并不愿意報(bào)道我們的觀點(diǎn)。他們對中國持有非常偏頗的觀點(diǎn)。
但我認(rèn)為我們可以克服這些困難，我們需要找到一些勇敢的人，因?yàn)槟壳皩Α耙粠б宦贰钡膱?bào)道要么不真實(shí)、不準(zhǔn)確，要么觀點(diǎn)失衡。因此，在這方面我們覺得很孤單。但有時(shí)候，這就是進(jìn)步的方式。我們也發(fā)現(xiàn)，有些個(gè)人和組織對我們所做的工作感到滿意，因此我們將繼續(xù)進(jìn)行這項(xiàng)工作。
《大變局》：近年來，發(fā)達(dá)國家也提出了一些全球基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，例如七國集團(tuán)的“重建更美好世界”倡議和二十國集團(tuán)的“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”倡議。
史蒂芬?布勞爾：我認(rèn)為它們是在與中國競爭，或者提出所謂與中國競爭的倡議。我們研究過，它們提出的倡議并沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。它們之所以與中國競爭，是因?yàn)椤耙粠б宦贰背h在第一個(gè)十年就取得了巨大成功。中國的崛起，不僅在中國內(nèi)部，而且在幫助許多發(fā)展中國家方面，都對西方的權(quán)力結(jié)構(gòu)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。但是那些發(fā)達(dá)國家缺少發(fā)展的視角。
自二戰(zhàn)結(jié)束以來，全球權(quán)力結(jié)構(gòu)，包括國際貨幣基金組織、世界銀行在內(nèi)，從未提出推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化的真正舉措。他們現(xiàn)在感受到“一帶一路”倡議的挑戰(zhàn)，他們不是真打算為發(fā)展中國家謀福利，而只是為了對抗中國在“一帶一路”倡議上取得的成功。
但當(dāng)你看到西方實(shí)際提出的內(nèi)容和它們的融資手段時(shí)，就會(huì)感覺缺少可操作性。都只是說說而已，沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，并不會(huì)有任何進(jìn)展。
《大變局》：一些西方媒體對“一帶一路”倡議表達(dá)關(guān)切，包括“債務(wù)陷阱”和“資源剝奪”等。您如何看待這些批評？
史蒂芬?布勞爾：這些批評沒有實(shí)質(zhì)性依據(jù)。我的同事們撰寫了一篇長文，說明所謂的“債務(wù)陷阱”并不真實(shí)。這種抹黑是一些情報(bào)機(jī)構(gòu)的手法，真正懂經(jīng)濟(jì)的人不會(huì)這么講。這是在企圖說服世界其他地區(qū)不要參與“一帶一路”。
這些批評通常反映了一個(gè)不幸的現(xiàn)實(shí)，即包括美國和西歐在內(nèi)的西方仍將中國的崛起視為威脅而非一種積極的發(fā)展。中國的崛起對中國自身和其他發(fā)展中國家都有利，對西方國家也是有利的。
《大變局》：您認(rèn)為一些西方國家對“一帶一路”倡議為什么持不信任、擔(dān)憂甚至害怕的態(tài)度？
史蒂芬?布勞爾：實(shí)際上，中國崛起背后的經(jīng)濟(jì)思維與西方的思維存在根本的差異，不僅體現(xiàn)在西方對中國的立場上，還體現(xiàn)在西方對自身經(jīng)濟(jì)的看法上。目前掌控西方的經(jīng)濟(jì)思維是無效的，是不管用的。中國的成功對他們來說就可能構(gòu)成威脅或困境。他們不習(xí)慣世界上出現(xiàn)一種替代力量，可以向世界提供其他選擇。根本問題在于西方的經(jīng)濟(jì)思維是錯(cuò)誤的。
西方經(jīng)濟(jì)受到投機(jī)性投資的困擾，這些投資沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，是短期的貨幣投資，是如何在短期內(nèi)賺錢，缺乏發(fā)展的遠(yuǎn)見。這是一個(gè)大問題。除非他們能夠理解并改變這種思維，否則他們將無法獲得“一帶一路”倡議所帶來的好處。
《大變局》：在全球經(jīng)濟(jì)低迷和地區(qū)沖突持續(xù)的背景下，您對“一帶一路”倡議的前景有何展望？
史蒂芬?布勞爾：習(xí)近平主席在“一帶一路”國際合作高峰論壇上強(qiáng)調(diào)了十年愿景。他不僅講了過去十年取得的成就，而且講了未來十年的發(fā)展方向。目前西方?jīng)]有這種遠(yuǎn)見。瑞典幾乎所有政黨都缺乏遠(yuǎn)見，人們對此感到沮喪，這些政黨只是每天解決一個(gè)又一個(gè)日常問題。
西方必須醒悟過來。他們還沒有醒來，但他們需要醒來。
《大變局》：您覺得他們會(huì)醒來嗎？
史蒂芬?布勞爾：我比較樂觀。我們并沒有生活在一個(gè)我想看到的世界，比如中東的加沙地帶所發(fā)生的極其可怕的暴行十分野蠻。如果我們以正確的方式解決這些問題，我們就可以為人類規(guī)劃一個(gè)美好的未來。雙贏，這是未來的理念。我們需要始終對希望保持樂觀。否則，我們就放棄了人性的重要部分。
《大變局》：您認(rèn)為中國是一個(gè)什么樣的國家？
史蒂芬?布勞爾：中國擁有極其悠久的文明，中國歷史源遠(yuǎn)流長，我認(rèn)為這是中國提出“一帶一路”倡議的原因之一。這源于中國文明的深度，一種和諧以及共同利益的理念。
《大變局》：除了“一帶一路”倡議，中國還提出了其他倡議，如全球發(fā)展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議。您怎么看中國持續(xù)提出新倡議這種做法？
史蒂芬?布勞爾：我認(rèn)為這些倡議都十分重要且詳細(xì)，旨在將世界更緊密地聯(lián)系在一起。我認(rèn)為全球文明倡議非常重要，因?yàn)樗岢鲆嗷ダ斫狻Ｔ谥袊蜌W洲之間仍存在相互理解的問題，不僅僅是在“一帶一路”倡議的問題上，還涉及到中歐文化、哲學(xué)和思維的差異。
同時(shí)，中歐有非常大的共同利益。我認(rèn)為這是一項(xiàng)需要在教育工作中努力的事情。因?yàn)檫@樣做才能使我們真正彌合歐洲和中國之間的鴻溝，不僅要架設(shè)溝通的橋梁，還要讓不同文明共同發(fā)力，構(gòu)建更加美好的人類未來。
《大變局》：在瑞典或整個(gè)西方，對中國存在哪些常見的誤解？
史蒂芬?布勞爾：我認(rèn)為其中一個(gè)關(guān)鍵問題是西方試圖將“民主”的概念視為西方文化專屬的東西。在瑞典和歐洲，一個(gè)不變的話題就是：中國不是民主的，某些方面是專制的。指責(zé)中國不是民主國家，這是西方思想家無法理解中國政治體制本質(zhì)的表現(xiàn)。
這些都是為了分裂東西方而采取的策略，他們并不期望拉近彼此的距離。這是地緣政治戰(zhàn)略的一部分，即便不發(fā)起冷戰(zhàn)，也是為了維持距離和鴻溝。我認(rèn)為這是過時(shí)的、非常膚淺的，且缺乏思考的深度。
出品人：王曉輝
制片人：李小華
監(jiān)制：張麗穎
編輯：張若夢、戚易斌、呂依依、張鶴齡
習(xí)近平外交思想和新時(shí)代中國外交網(wǎng)站出品
chinadiplomacy.org.cn
